0%

CF1698C 3SUM Closure

链接

题意简述

有一个长度为 $n$ 的序列 $a$ 。如果对于 $\forall i , j , k\in[1,n] $ ,$\exist a_i+a_j+a_k \in a$ ,那么称这个序列为 “3SUM-closed”

给出序列 $a$ ,问这个序列是否为 “3SUM-closed”

题目分析

我是通过不断寻找反例来逐渐缩小判断的条件范围的。

首先考虑 $n$ 最少的情况 :$n=4$ 时:

  1. 我们令前三个数分别为 $1,2,3$ ,那么显而易见的是,为了达到 “3SUM-closed” ,不得不向序列不断添加当前序列的任意三项和,这个序列是无尽的(全负同理),所以可以知道, 序列元素全正或全负,序列不是 3SUM-closed
  2. 那么如果序列减少一些正元素的数量呢?可以想到,当序列中存在三个及以上的正数(负数同理)时,就会因为它们可以不断累加而使序列无尽。所以,序列最多同时存在 2 个正数(负数)
  3. 那么如果在三项中有一个负数来制约序列,使序列被“拉住”而不会无尽拓展呢?可以尝试令前三个数分别为 $1,2,-1$ ,似乎这种情况是可行的,但是如果我们换一种情况,$1,2,-4$ ,那么序列就会因为正数和小于负数而使序列向负方向无限拓展。
  4. 再回头去看 $1,2,-1$ 这种情况为什么可行:当存在正数与负数可以互相抵消时,序列可以是 3SUM-closed
  5. 那么只要正数与负数可以互相抵消,这个序列就是 3SUM-closed 吗?显然不是。比如 $1,1,2,-1,-1$ 就不行,因为 $1,1,2$ 违反了第 2 条规律。

在以上五条规律的基础上,我们稍微整合一下可以得到如下结论:

序列中最多存在两个正数,两个负数和若干个0

而这若干个 0 ,实际上对序列的影响可以等效为 2 个 0。

所以我们实际上可以通过以上结论先过滤一遍,过滤后得到的序列可以直接暴力验证(因为最多可以等效为一个 $n=6$ 的序列)。

参考代码

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

int N;
bool flg;

int hasZero;

int zNum;
int fNum;

int A[20];

map <int, bool> M;

int main() {
int T;
scanf("%d", &T);
while (T--) {
flg = true;
zNum = fNum = 0;
int cnt = 0;
hasZero = false;
M.clear();
memset(A, 0, sizeof(A));

scanf("%d", &N);
for (int i = 1; i <= N; i++) {
int t;
scanf("%d", &t);
if (!flg) continue;
if (t > 0) {
++zNum;
A[++cnt] = t;
} else if (t < 0) {
++fNum;
A[++cnt] = t;
} else hasZero++;
if (zNum > 2 || fNum > 2) flg = false;
}

if (!flg) {
printf("No\n");
continue;
}

cnt += min(hasZero, 2);
for (int i = 1; i <= cnt; i++) {
M[A[i]] = true;
}
for (int i = 1; i <= cnt; i++) {
for (int j = i + 1; j <= cnt; j++) {
for (int r = j + 1; r <= cnt; r++) {
if (!M.count(A[i] + A[j] + A[r])) {
flg = false;
goto QwQ;
}
}
}
}
QwQ:;
printf("%s\n", flg ? "Yes" : "No");
}
return 0;
}